谈以太坊合并分叉，普通投资者如何参与？

以太坊合并前夕（9月5日晚），欧易OKX&TokenInsight联合推出《谈以太坊合并分叉，普通投资者如何参与？ 》主题AMA、TokenInsight CEO Wayne、OKX Web3 Wallet开发者Zakk、AntPool开发者Rory Hu、Lishuo创始人张立、dForce创始人Mindao等嘉宾就以太坊的合并与分叉进行了讨论，并对事件本身和发展给出了判断和看法行业趋势，以及对普通投资者的建议，希望对您有所启发！ 享受～

Wayne：Mindao 先生，您能给听众解释一下以太坊合并的背景吗？

Mindao：嗯，其实这次合并，基本上是在意料之中的。 在以太坊ICO的时候，白皮书上已经写到未来会从POW转向POS。 预计在2018-2019年实现，但可能是由于对POS的研究还不够完善。 ，一直拖到现在。 当然，以太坊并不是第一个做 POS 的。 上一轮牛市的Eos、上一轮牛市的Solana等公链都采用了POS机制。

现在终于要合并了，以太坊社区、参与者和智能合约的开发者其实都很期待，这对他们来说是非常友好的。 一方面，以太坊的通货膨胀率将降低 90% 左右，GAS 也会减少。 当然，矿工的收益也会被取消； 另一方面，它会比以前更节能。

Wayne：这里问问Rory Hu，AntPool应该是第一个明确表态的。 从矿池的角度如何看待合并？

Rory Hu：我们的态度很明确，就是继续支持POW生态。 通过矿机挖矿获得收益，就像在物理世界和数字世界之间架起了一座桥梁。 而且POW的安全性很高，去中心化程度也很高，POS相对更加中心化，未来POS的逻辑会越来越像DPOS以太坊怎么投资，中心化程度会越来越高，对审查制度的抵制也会增加。 如果它被削弱，监管问题将变得越来越严重。

Mindao：就我个人而言，我完全不担心这个问题。 仅仅依靠共识算法、去中心化程度和匿名性是无法实现抗审查的。 最有效的反审查最终取决于能绑定多少利益相关者，而外部系统通过资产积累、繁荣生态和应用建设对网络的高度依赖，最终将迫使他们接受技术中立和反审查的既定事实。 - 审查制度，使反审查审查在立法和司法层面成为社会共识的一部分。

Wayne：以太坊合并对加密圈有什么影响？ 现有的公链结构会被打破吗？ Zakk可以先聊聊。

Zakk：我个人的看法肯定是有益的，也就是说以太坊2.0更近了一步，更接近于解决行业层面的问题。 但对于OKX来说，无论是DeFi业务还是CeFi业务，都是一个为用户提供一站式服务的平台。 重点是用户而不是哪个链。 理论上，只要用户有需求，我们都会尽量满足。 包括ETH的分叉链，矿工有需求，社区有需求，用户有需求，那么我们的Web3钱包自然会支持，就是为了DeFi。 对于 Cex，有更多的标准需要评估。 评价这条链是否具有真正的价值，希望可以在分叉之后进行观察。 如果分叉链的资产一上线就进入死亡螺旋，那么Cex就不支持，反之亦然。

Wayne：我们都知道创建 Layer 2 是为了解决以太坊中 Layer 1 的性能问题。 随后以太坊升级到2.0版本，性能有所提升。 第二层还存在吗？ 包括最近火热的新型高性能公链，会不会站不住脚？

Mindao：我个人认为转向POS机制不会对以太坊扩容技术路线产生太大影响。 连sharding也可能要过三年再看。 说实话，分片在技术上的可靠性如何还有待研究。 这件事在白皮书阶段提到过，但目前还没有实施。

而且，以太坊的扩容思路与Solana等POS链不同。 后者希望在一个层上解决一切，但以太坊的第一层（Layer 1）包括数据层、共识层和激励层。 ，第2层（Layer 2）有合约层和应用层。 Layer 1 的主要作用是保证网络安全、去中心化和最终状态确认，实现状态共识，作为一个可信的“加密法庭”，通过智能合约设计的规则进行仲裁，将信任传递给 Layer 2 以经济激励的形式； 而 Layer 2 则以更高效的性能为最终目标。 当然，以后可能会分片，但是这个方案是不是就可以解决所有的问题呢？ 不一定，在实施过程中肯定会遇到新的问题，所以在拓展思路上还是有竞争空间的。

Wayne：POS 和 POW 背后争议的真相是什么？

胡锦涛：根本原因是利益冲突。 本质上，POW 和 POS 是两种不同程度的去中心化，代表着不同的利益群体。

Mindao：这是一个有趣的现象。 以太坊曾经有大量的矿工以太坊怎么投资，但是开发者根本不在乎矿工的意见，矿工对以太坊本身也没有什么感情。 两人的关系被强行拉到一起，很是不愉快。 矿工享受了以太坊发展道路上的大部分红利，但生态发展与矿工没有直接关系。 DeFi和NFT不是矿工创造的，POS机制将各方通过利益捆绑在一起。 无论你是开发者持有者还是项目方，只要你是持币者，你就绑定了生态的发展。

Wayne：这样一来，开发者会不会失去自由？

Mindao：是的，很多人认为POW引入了一个对生态没有兴趣的群体，会对开发团队起到制衡的作用，但实际上以太坊的博弈力量是多方面的、复杂的。 制衡力量不是矿工，也不是基金会，而是 USDT 和 USDC 资产发行方。 这么多制衡，还需要一群对生态发展没有直接利益的矿工吗？ 可能没有必要。 这也是以太坊和比特币最大的区别。 以太坊上生态丰富，但比特币上没有应用和生态。 利益的博弈最终一定是集中在各个大集团身上，而以太坊上的博弈是多方的。 绝不是单枪匹马就能起到决定性作用的。

Wayne：分叉对矿工来说是个不错的选择吗？

Zakk：选择是由利益决定的。 矿工很精明，他们会计算收益，最后会跟着钱走。 但由于社区没有停止 POW，矿工们已经找到了足够的利益来利用它们。 从短期来看，fork 确实是一个不错的选择。

Rory Hu：矿工转ETC不是很合适，所以只能防止自己现在的显卡通过分叉被清零。 一个变成了现在的两个，接二连三的很多资产都会面临各种奇怪的问题，包括炒作的出现。 但从长远来看，就很难说了。 我觉得有些分叉比较成功，比如BCH、BSV。

Mindao：我觉得这是一个社会共识的问题，不能说是好是坏的选择。 分叉后，分叉出来的币其实有市场价值但没有价值。 很难走出自己的路，尤其是顶尖技术人才的支持。

Tension：我觉得fork是一种与生俱来的人权，没有对错之分，但对于一些现有的forked团队来说，似乎没有长远的路线规划，前景也不是很明朗。

Wayne：9月6日，我们进入合并阶段。 您认为哪些威胁和风险没有引起重视？

Zakk：如果把区块链看作是一台世界计算机，那么现在的POW就是它的一个数据库。 一个分叉无非就是数据库的一个副本，用户在链上的资产副本也会被同步复制，但要看价格。 分叉链的市场认可度。

我们看到很多协议都公开表示不支持分叉。 这意味着从这些协议中分叉出来的资产将很快被抛售，尤其是机器人或科学家，他们会尽可能地将 LP Token 换回 ETH，毕竟主网货币最终还是可以变现的。

还有一些DeFi协议还没有明确的公告。 如果这些协议支持分叉，后续矿工维护好自己的生态，就有可能留住用户，进入良性循环。 而且，ETHW官方还发表声明称，对于支持分叉的DeFi协议，将会有一个锁仓提案，以防止这些协议在分叉的瞬间进入死亡螺旋。 如果提案最终能够通过，我相信这是对用户资产更负责任的做法。

当然，如果你只是普通用户想要参与免费赠送，你可以选择将手中的ETH提前存入以太坊主网钱包。 当然，最方便的方式还是直接入金到支持以太坊分叉链的交易平台； 如果你是科学家或资深玩家，市场上有很多复杂的套利策略可以参考，但一定要注意风险。 如果 ETHW 的锁仓提案不生效，其链上资产价格很容易进入死亡螺旋。

钱包无非就是一个数据库的展示，但是现在很多钱包都没有公开表示支持ETHW。 如果你是小狐狸钱包，可以找一个矿工节点，匹配Rpc查看资产。 资深玩家对此再熟悉不过了，但对普通玩家来说就不是很友好了。 届时您可以使用欧易Web3钱包，直接展示资产，我们帮您管理。

Mindao：我有几点建议和忠告：

1、分叉前，最好将跨链、侧链、二层网络上的币提给主网；

2、如果你是稳定币LP，我不建议做太多的套利操作，因为你不确定分叉后的资产价格会是多少，会增加风险；

3.如果你打算通过Aave和Compound借ETH获得空投，但是因为很多人这样做，现在利息已经很高了，所以不推荐；

4. 在merge和fork期间，两条链之间最好不要做任何操作。 没有人确定分叉链是否会受到保护。 很可能出现分叉链资产出售时，主网资产同时出售的情况；

Wayne：一直有舆论认为，以太坊2.0将是以太坊市值超越比特币市值的起点。 你怎么认为？

张力：这个问题已经上升到思想层面了。 虽然我认为以太坊和比特币目前走的是两条路线，但是超越它们是完全有可能的。 毕竟以太坊会无限增发，生态好，群众基础也好。 .

Rory Hu：我觉得超越的可能性不大。 比特币的支付场景变化不大，以太坊的场景变化不大。 应用场景没有变化，各有各的领域。

Mindao：我的观点很明确。 它应该在上一个周期中被超过。 这可以从数学上证明。 市场价值取决于人流。 比如比特币更像是古老而单一的城市西安，而以太坊更像是北京和上海，它是一个政治、文化、经济和金融中心，随时吸引着很多人。

Zakk：我持有类似的观点，没有什么事情可以永远是好的，我们可以清楚地看到以太坊的潜力和优势。